Fotografie - Steffen Zozgornik - Photography
Fotografie - Steffen Zozgornik - PhotographyZozgornik.htmlshapeimage_2_link_0
 

Polfilter in der digitalen LandschaftsFotografie?


Der Polfilter war zu analogen Zeiten für den Landschaftsfotografen für Farbfotos nahezu unverzichtbar.

Der Polfilter wurde dabei nicht nur für die Unterdrückung oder Betonung von Spiegelungen z.B. in Wasserflächen eingesetzt, sondern vor allem um den blauen Himmel (der teilweise polarisiertes Licht abgibt) ein tieferes Blau zu geben und Blattwerk (welches durch die Oberflächenreflexe etwas blass werden kann) ein leuchtendes Grün zu geben.


Diese Verstärkung der Farbsättigung gibt ein Polfilter natürlich auch in der digitalen Fotografie. Kann man sie dort aber auch durch digitale Bildbearbeitung erreichen? Ist ein Polfilter dann für die digitale Landschaftsfotografie  deshalb überflüssig?


Diese Frage hat mich zu folgendem Versuch geführt:


Eine Aufnahme am späten Nachmittag mit einem 24mm Weitwinkel, fast im rechten Winkel zur Sonne.

Unter einem Winkel von 90° zur Sonne ist die Polarisation des Himmels am stärksten.

Zuerst eine Aufnahme ohne Polfilter:



























































Canon 5DII, 24LII, 1/200s, f/8, Iso100



Dann mit Polfilter, den ich so eingestellt habe, dass die Abdunklung des Himmels am stärksten ist:






























































Canon 5DII, 24LII, 1/60s, f/8, Iso100, B+W MRC circ.Pol


Es ist zwar eine Abdunklung des Himmels und eine leichte Erhöhung der Sättigung des Blattgrüns zu beobachten, der  Effekt erschien mir auf den Bildern zuhause aber deutlich schwächer ausgeprägt als ich ihn bei der Betrachtung durch den Filter eingeschätzt hatte.

Ich vermute dieses ist zum einen wohl darauf zurückzuführen, dass der Polfilter einfach etwas dunkler ist und deshalb bei der Betrachtung schon anders wirkt. (Die Belichtung musste von 1/200s auf 1/60s korrigiert werden.) Zum anderen ist man geneigt den Effekt zwischen der dunkelsten und hellsten Stellung des Polfilters zu vergleichen. Der Eindruck ohne Polfilter entspricht aber nicht der hellsten Stellung sondern einem Wert dazwischen.


Es erstaunt hier nicht das man mit etwas Erhöhung der Farbsättigung und Abdunklung im Blauen. Und einer leichten Erhöhung der Farbsättigung im Grünen zu einem sehr ähnlichen Ergebnis kommt:



























































Canon 5DII, 24LII, 1/200s, f/8, Iso100, Farbsättigung bearbeitet



Nun könnte eine solche Bearbeitung natürlich das Rauschen im Himmelsblau, welches selbst bei geringen Isos vorhanden ist verstärken. Deshalb hier mal ein Ausschnitt aus dem blauen Himmel mit Polfilter und dem bearbeiteten:










































mit Polfilter aufgenommen                               Sättigung in EBV erhöht   



Jetzt ist mir prinzipiell lieber ich bekomme einen Effekt schon während der Aufnahme als ihn nachher zufügen zu müssen, weil ich gerne schon das fertige Bild im Sucher sehe. Es bringt jedoch der Polfilter noch ein paar Nachteile mit die man auch nicht vergessen sollte:


Durch den Polfilter verliert man ca. 1,5 EV an Helligkeit. In der Situation hier war das kein großes Problem, weil man mit 24mm bei 1/60s in der Regel genauso so fotografieren kann wie mit 1/200s. Es gibt aber sicher Situationen wo man dafür die Iso hoch drehen muss und dann leidet die Qualität darunter.


Ein Polfilter kann wie jeder Filter negativen Einfluss auf die Abbildungsqualität nehmen. Die meisten Schutz- und Farbfilter sind eine plan polierte Glasscheibe. Ein Polfilter hingegen enthält eine Kunststofffolie die zwischen zwei Glasplatten verklebt ist. Es ist davon aus zu gehen, dass der negative Einfluss deshalb größer ist als bei normalen Filtern, wenn sie in der selben Güte produziert wurden.


Hier zwei 100% Ausschnitte aus dem Bild ohne und mit Polfilter:









































ohne Polfilter                                                    mit Polfilter



Diese Geringfügige Verschlechterung des Kontrastes und der Kantenschärfe habe ich nicht nur in dieser einen Aufnahme feststellen können, sondern in mehreren Vergleichbaren Bildern die ich heute gemacht habe.

Sie müssen nicht zwingend durch eine Verschlechterung der Abbildungsqualität zustande gekommen sein. Es wäre genau so denkbar dass sie durch eine leichte Defokussierung aufgetreten sind, oder durch eine minimale Verwacklung. (Aufnahmen waren freihand.)  Beides wäre (weil reproduzierbar) aber trotzdem auch eine Folge des Polfilters.



Vorläufiges Fazit:


Eigentlich sieht das nach einem klaren Ergebnis aus.

Ein Polfilter zur Abdunklung des Himmel und Sättigungssteigerung im Blattgrün ist unnötig und außerdem schadet er der Bildqualität.


Obwohl ich so ein ähnliches Ergebnis erwartet hatte finde ich das bis hierhin irgend wie noch nicht so richtig überzeugend. Zum einen hat mich der Polfiltereffekt in meinem Testbild nicht richtig überzeugt. Das habe ich irgendwie knalliger in Erinnerung. Möglicherweise war es heute einfach zu diesig.

Die negativen Folgen auf die Bildqualität (es handelt sich schliesslich nicht um einen Billigfilter) hatte ich so deutlich auch nicht erwartet. Hier würde mich vor allem interessieren woran genau es nun liegt.

Kann ich etwa 24mm bei 1/60s nicht mehr halten.......


Ich werde das also wohl noch mal wiederholen müssen! 





Hier die Wiederholung:

Dieses mal am späten Vormittag wieder mit dem 24mm Weitwinkel, fast im rechten Winkel zur Sonne.


Zuerst eine Aufnahme ohne Polfilter:






























Canon 5DII, 24LII, 1/250s, f/13, Iso100



Dann mit Polfilter, den ich wieder so eingestellt habe, dass die Abdunklung des Himmels am stärksten ist:
































Canon 5DII, 24LII, 1/80s, f/13, Iso100, B+W MRC circ.Pol


Die Abdunklung des Himmels fällt auch diesmal nicht wesentlich anders aus.


Mit Erhöhung der Farbsättigung und Abdunklung im Blauen. Und einer ganz leichten Erhöhung der Farbsättigung im Grünen komme ich zu diesem Ergebnis:






























Canon 5DII, 24LII, 1/250s, f/13, Iso100, Farbsättigung bearbeitet



Nun könnte eine solche Bearbeitung natürlich das Rauschen im Himmelsblau, welches selbst bei geringen Isos vorhanden ist verstärken. Deshalb hier mal ein Ausschnitt aus dem blauen Himmel mit Polfilter und dem bearbeiteten:










































oben: mit Polfilter aufgenommen                              unten: Sättigung in EBV erhöht   



Es fällt mir schwer hier einen wesentlichen Unterschied in der Zeichnung der Wolken fest zu stellen.


Der negativen Einfluss auf die Abbildungsqualität hat sich in der Stärke nicht bestätigt. Der Kontrast ist mit Filter nur geringfügig geringer. Das Objektiv war allerdings auch eine gute Blendenstufe weiter abgeblendet.


Hier zwei 100% Ausschnitte aus dem Bild ohne und mit Polfilter:









































ohne Polfilter                                                    mit Polfilter



Deutlich zu sehen ist die Abnahme der Spiegelungen auf den Blättern und die damit einhergehende Erhöhung der Farbsättigung. Ich finde jedoch, das mit den Spiegelungen dem Blattwerk auch Struktur und Volumen verloren geht. Auch finde ich die Farbe dadurch nicht mehr so natürlich. Aber das ist sicherlich eine Geschmacksfrage.



Mein Fazit:


Mein vorläufiges Fazit ist damit eigentlich bestätigt.


Für die Abdunklung des Himmels ist ein Polfilter in der digitalen Fotografie überflüssig.

Das Risiko einer Verschlechterung der Bildqualität und der zusätzliche Aufwand ist es nicht wert...






Hierzu gibt es einen Diskussionsthread bei Canikon